如來藏說金融危機

佛家究竟說「如來藏」，當中有「四重緣起」義，其為業因、相依、相對及相礙。一般以為這只是佛家理論。其實，以此義理用於觀察世情，亦能讓我們對世事有更深刻透澈的認識。談錫永上師於其近作《細說如來藏》書中，便以「四重緣起」義理來分析近年世界金融危機的前因後果。現在將這段文字節錄下來與讀者分享。這實在是一個如何將「如來藏」思想應用於現實生活中的好例子。

「如來藏說金融危機」

──節錄自 談錫永上師著《細說如來藏》

（業因）

在世間法的層次，如果知道「業因有」，那麼，在處事時就會懂得利用緣起來分析事件的因果關係，而不受世間的「名言」左右。

近年世界的大事是美國金融危機。危機的引發，是由於「衍生工具」泡沫爆破。所謂「衍生工具」，即是銀行將客戶的存款當成自己的資產，通過層層機構的諸般運作，以原不屬於他的資產來發行債券，然後又以債券為資產，再發行債券，這就叫做「衍生」。

衍生出來的債券，完全是「名言有」。如果用業因緣起來分析，就可以否定它的成立。

甚麼是這些債券的「因」？客戶的存款。這些存款是客戶的資產，本不屬於銀行，銀行可以將之借貸給人，從中賺取存貸利息的差額，但卻不應該將客戶的存款當成自己的資產，用來發行重重疊疊，一環扣一環的債券。所以，這些債券的「生成因」本身就有問題。現在的衍生債券，就憑這不正當的「因」，加上聯邦儲蓄局的有意姑息，評級公司的「評級」，經濟理論的支持與鼓吹等因素作為「緣」，於是因緣和合而成立，成為「業因」有。由是，靠公司招牌成立的「名言有」就應該受否定。

在推銷這些債券時，推銷者的雄辯是：如果這些公司破產，全世界的銀行都會破產！於是客戶就在這「名言」鼓吹下來購買了。假如他們懂得分析因緣，建立其為「業因有」（而且是不正當的業因有），那麼就至少會懷疑其「名言有」的真實性。

將事情分析因緣，即是處理世間事務的必須手段，否則即易陷入「名言」概念的陷阱。

（相依）

在世間法，也可以用相依緣起來分析事物，從而檢查它的「業因有」是否能夠成立。

仍然以美國金融危機為例。

我們在前面成立其衍生工具為「業因有」時，已經指出，它的「因」並不正當，因為無論通過任何手法來掩飾，歸根究底，都是銀行將客戶的資產當成自己的資產來發行債券。但這個「因」雖有問題，卻不能否定，因為它是「合法」的。

那麼，我們就不妨看看問題的另一面，美元為甚麼會受到世人如此之信賴，以致弄到凡能操縱美元的大銀行便都受到崇拜。（正因如此，才可以建立「名言有」以欺世；同時有力量將不正當的因變成合法的因，甚至令經濟學家將之當成合理的因。）即是說，歸根究底就是美元的信譽。

美元打倒歐洲貨幣而成龍頭大哥，是靠「金本位」的成立。全世界的貨幣只有美元才可以向中央銀行兌換定額的黃金，那便真是黃金一般的保障，美元信譽由是天下無敵。

可是，美國國民由於富足而過度消費，金本位貨幣的發行已不足以應付這些消費，更加上向國外資本擴張的須要，金本位便變成過時的制約。於是非廢除金本位的貨幣制度不可。

但怎樣來維持美元的龍頭大哥地位呢？

最主要的手段，是成立「新自由主義」的經濟理論，即所謂虛擬經濟，其中的一環，是漂亮的全球一體化。全球一體，富國有責任照顧落後國家、幫助發展中國家，聽起來十分合理，所以最富的美國便依然是龍頭大哥，其貨幣當然也就手屈一指。

所以，美國聲望是依經濟理論而建立，這經濟理論其實亦依美國聲望而建立，這是彼此「相依」，如有子始有父。

中東國家的王子王女紛紛到美國去留學，學到美國的經濟理論，回國之後，依所學而行事，那就成為成立相依緣起有的最大助力。

美元地位既然是「相依有」而不是「業因有」，那麼，依美元而成立的「衍生工具」當然亦是「相依有」，由是即可否定其「業因有」，即是說，它資本的「因」不可靠，成立它的「緣」亦值得懷疑。

現在，聯邦儲備局已為此道歉（證明姑息的緣本不成緣）、評級公司受到指責（此緣亦不成緣），剩下來便只是那套經濟理論了，且看你怎樣評價它吧。

所以，現在金融危機的問題，可以說，實已衍化為美國信用與美國提倡的經濟理論「相依有」的問題。這亦即是西方資本主義為「相依有」，目前要維持的就是這種「相依」關係。

因此，美國一定要拿自由、民主、人權等人民概念來提昇自己的聲望，他的聲望愈高，他的經濟學說就站得愈穩；美國提倡的新自由主義經濟學，也一定要為資本擴張、資源掠奪提供理論根據，它能為美國取得最大的利益而被掠奪者依然不悟，那就是它最大的成功。

（相對）

在世間法上，前面根據相依緣起分析，已說美國的金融危機，可歸根為美國聲譽與其經濟理論的相依有，亦即其人民與經濟兩種理論的相依。

然而，若用相對緣起來檢討，則二者實不成立相依。二者相依須不能異離，而且還要同時，但顯然美國的人民（民主、自由、人權等理念）並非與目前的經濟理論同時，在林肯的美國、華盛頓的美國，有民主、自由、人權思想，但一定沒有「全球化」的經濟理念、甚至沒有貨幣擴張的虛擬經濟理念，（所以才可以有鎖國政策的「門羅主義」）。二者既不同時，那就不能成立「相依有」。

其實目前美國的人民精神也與全球一體化衝突。提出「美國利益」，因此可以攻打伊拉克，可以定義一些「邪惡軸心」，可以宣佈中國為最大敵人，那還有甚麼全球一體化。

由此觀察，目前美國（連同它提倡的經濟理論），實在是依「相對有」而存在。那即是，先進的消費國相對於落後的生產國而成存在。這樣來決定，便更能看透目前美國的本質。

金融「衍生工具」，是將通賬、貿易赤字、負債等等對美國不利因素，轉嫁給生產國（主要是中國）的經濟工具。這可以說，其實是利用經濟理論來行騙，行騙與被騙也是相對。

中國如果依照自己的文化傳統來辦事，就可以成為另外一種相對——東方人民精神與西方人民的相對，這樣，對中國就大為有利，至少可以不繼續受騙。

中國的人民精神，在政治上是「民本」、是「天下為公」，在經濟上是「藏富於民」。民本比民主、自由、人權更實際，因為是從「事果」來成立，而不光只是口號或概念。民本沒有雙重標準，民主等等則甚至可以多重標準。天下為公亦如是，公不公，有目共睹，全球一體化的效益則可以化裝。藏富於民亦如是，不能造假，亦沒有雙重標準，但積富於貨幣，則是假象，則是一定有一天會爆破的泡沫。

因此目前實在是世界危機，不只是金融危機。這次危機，決定生產國與發展國的生死存亡，很可能兩敗俱傷。

怕的是，生產國看不到「相對有」，只從表象（例如經濟發展）來看，就會將「相依有」這假象當成是真實，那就會將自己的財富用來支持財富掠奪者（因為他有危機）！

（相礙）

如果由相礙緣起來看世間法，那麼，就應該由相礙來觀察相對了。

目前消費國與生產國的相對，其本質，實在是消費國用衍生貨幣來騙取生產國的人力物力資源，暫時取得平衡（美國最成功的是，金融危機發生以後，依然還能維持平衡）。但是，這平衡能永久嗎？而且，真的是兩利嗎？顯然不是。

實際情形是，消費國目前是在設法適應他的相礙，也可以說，資本主義要適應目前環境帶來的障礙，不適應，就不能生存。所以一系列西方人民精神的擴張、宗教擴張、貨幣擴張、虛擬經濟衍生工具擴張，都是為求適應相礙的手段，也即是在局限下適應自己的生存條件。這些手段就含有麻痺生產國的因素。

在西方人民思想擴張的影響下，歷史都可以改變，鴉片戰爭本來就是不正義的侵略戰爭，可是事到如今，在中國一些名學者的筆下，就變成是英國人想幫助中國，幫助中國人改變帝制的戰爭，租界只是推行這改變的據點，販賣鴉片只是「歷史的巧合」。你看，英國人給打扮得多漂亮。無他，只是因為我們相信西方人民精神的推銷。所以崇拜民主自由的概念，從而可以改變歷史的本質。這就是成功的麻痺了。

如果能丟開名言與概念來看相礙，作為生產國的中國，就要考慮自己的適應。達爾文其實就已經提出，「適者生存」。

所以目前要考慮的是，如何將消費國手頭的衍生貨幣（如債券）換回物資；如何打破西方人民精神的神話（將設故宮的「星巴克」趕出故宮，已經可以說是起步，從這事件，可以看到我們的人民精神尚未完全喪失）。

在具體做法上，人們可能會提出許多疑問，例如耽心經濟增長、耽心出口貿易、耽心外匯儲備損失等等。他們實在忘記了我們的人民精神有一句擲地有聲的說話：「船到橋頭自然直」。事實上，美國不可能任由債券崩潰，他們的國民生活亦實在依賴生產國的人力與資源，所以生產國為求自身的適應相礙而採取一些行動，絕不可能反而損害本身，充其量只是數字上的倒退，以及虛假貨幣在數字遊戲中的損失而已（可以說，長期來說，持有一安士黃金，甚至持有半安士黃金，都比持有一千美元好，比持有一千元債券當然更加好）。

能這樣來看事件，就至少會警惕到自己生存的相礙。能正視相礙，就不會認為自己可以成為西方虛擬經濟、貨幣主義遊戲中的贏家（有那一個賭徒可以在賭場中得利）。

2008年10月