坎坎胡
聯合國同意日本廢核水入海，日本於是得敕，宣稱要放三十年，於是中國反制日本，禁止日本水產品入口，這是中國的國政，美國只能口頭反對。現在看起來，有很多國家會跟隨中國，即使不公開宣佈，至少會嚴查。
對中國的反制，日本政府擺出不以為意的態度，說可以短期賙濟漁民，因為過得一年半載，中國的反制就會無效。對於旅遊亦如是，日本政府認為，短時期內，可能遊客會減少，一年半載之後，遊客就會增加，他以福島為例，起初中國遊客不敢去福島，但一年之後，中國人居然組織福島旅行團，尤其是香港人，說福島的海產便宜，去福島嘗海鮮十分化算。日本真的把中國人看死，現在的中國人，真的沒有血性，事情十分可能給日本政府料中。
中國政府其實很容易對付日本的自大，只須要徵收往日本的旅遊稅，日本商品入海關，全部沒收，等候海關檢驗，即使將來發還，亦要收化驗費，這樣一來，往日本的遊客一定會減少，或者有人說，我先去東南亞國家，再轉去日本，旅遊之後，又由一東南亞國家回國，你能奈我何？事情很簡單，護照上一定有經日本海關的印鑑，即使轉機，亦逃不過。
其實目前中國只禁日本的水產品，已經相當寬容，因為日本的核污水可能影響日本全部產品，例如製造電動車的電池要用水，製造芯片也要用水，誰能保證電池和芯片不受到污染，所以要徹底防止核污水污染，應該全面禁止日本產品入口。
中國是一個大市場，日本全部產品失去這個市場，能捱得過三十年嗎？
這樣做，民主人士可能會覺得不合理，但你只須看看國際原子能機構的報告，他們只說日本放的「核廢水」合標準，但卻沒有保證安全，你就知道這個機構對核廢水十分有信心，首先日本放的是「核污水」，不是「核廢水」，污水不同廢水，其次，合標準不等於安全。例如許多藥物，醫生處方都合標準，但連續吃三十年就安全嗎？可能吃兩三年就會有後遺症併發，這就證明標準與安全是兩回事。所以全部禁止日本任何產品入口，是合理的事，我們有甚麼理由，憑國際原子能機構用「標準」來認可，就容許日本三十年排放核污水！
中國人這次真的應該有血性了，從甲午戰爭以來，日本一直欺負中國，現在我們在核污水污染全球的情形下，還去同情日本的惡行，更重要的是，其實要處理這些核污水，另有安全的方法，照筆者所知，這些方法已經提出來，亦經過試驗，一共有三種，但日本都拒絶採用，因為成本高。現在全世界的人，以及全地球的生物，只為了節省日本的處理成本，就要一齊冒不能回頭的風險，合理嗎？
