「可炆煨」轉移論題

對於王亭之的質疑，「可炆煨」（古音）作瀟灑狀不回答，其實他十分介意，尤其是對《廣府話救亡》一書，已經三版，更加十分緊張，於是布置人手，去挑剔這本書，企圖否定它的價值。

於是，有一個小蛋頭寫了一篇「審查報告」，斷章取義，捩橫折曲來「報告」其對《廣府話救亡》的「審查」。

王亭之對此「審查」決不作答，因為一答即中計，變成是對個別字的「聲、韻、調」爭拗，由是即便模糊了主題。

現在的主題是：廣府人是否要照足一千年前的《廣韻》音來發音，不許有變讀?

支持「可炆煨」的人，應該先肯定這點。當肯定之後，才能心安理得地為虎作「昌」，做病毒音的「凍」梁。或者更將病毒音範圍「廓」大。令二三千萬說廣府話的人依從。否則，便是誤人子弟。

王亭之的立場很簡單，一如北大名學者顧隨先生之所言：「人人怎麼讀，你就怎麼讀。」亦如所有音韻學家所主張：「約定俗成」是成立語音的唯一標準。每個時期的韻書、字典，只能是語音的紀錄。

這些說話如果「可炆煨」能否認，那他就贏了。如若不然，則亦請「瀟灑地」收聲，不可轉移論題。一轉移，即是學術的卑鄙。

加拿大多倫多星島日報
2008年4月30日