語音分裂是政治

港英政府當年，炮製許多「香港形象」，最成功的例子是呂壽琨。呂壽琨雖然寫傳統國畫，卻忽然提出「水墨畫」的名堂，公開宣稱跟大陸的國畫對立，因為香港可以吸收西方藝術，所以在藝術上，香港便可以獨立，廢棄筆墨效果而依然使用筆墨，另外營造出「藝術效果」出來。港英政府對此甚為欣賞，立即封呂壽琨為MBE，其弟子則佔領了香港的藝術、博物館機構。

香港電台跟何文匯聯手炮製的語音，僭稱「正音」，看起來便很像炮製呂壽琨。由香港電台落力推銷，這套語音影響其他傳媒，又影響香港的教育衙門，他們不識音韻學，不知道這套語音違反音韻學的理據，誤以為真的是正音，於是翕然盲從，另一個呂壽琨的水墨畫便炮製成功了。

效果呢？這套語音弄到傳媒跟廣大香港市民的語音分裂；弄到跟廣大廣府話地區的語音分裂，客觀上即成為「香港獨立語音」。因此這實在是牽涉政治的問題，香港教統局推銷這套語音，使的只是香港人對政治敏感，中央不敢加以壓力而已，其實大陸的語言機構對此已有看法，反病毒音掀起之後，即有人跟王亭之聯絡，王亭之由此才醒覺問題嚴重。

所以，這不是「爛鬼缸瓦」與「青花」的問題。

加拿大多倫多星島日報
2007年5月7日