|
香港大學語言學會主辦，關於「何氏病毒音」的討論，其錄影光碟最近始寄到王亭之手上，看罷全部討論過程，同看的人笑語王亭之：「歐陽博士原來是駁士，辯駁的駁。」王亭之有同感焉。
潘國森否定病毒音，理據主要有三：一、語音不可能千年不變，所以不應該找一本千年韻書出來，重新規範，說廣府人讀錯音。二、病毒音雙重標準，有些字音他即不敢跟《廣韻》來讀，依然跟隨約定俗成的音，例如「溝」字，若依《廣韻》便是粗口。三、即使規範語音，亦不應由何文匯一人決定，應該廣邀香港廣州澳門的語言音韻學家來商討，並且還應進行廣泛的諮詢，否則，必然造成語音分裂，無緣白事，忽然殺出一套語音，廣府話便分裂為二，在溝通上製造麻煩與混亂。
對這三點，歐陽博士不正面回答，胡扯一通，將話題扯開。關於語音分裂一點，他則以飯碗為例，平常他可以用「爛鬼缸瓦」，但桃木櫃中郤可以有「青花」，二者不妨並存云云。
所以他說：「我對著你們，對著會計師，可以說會計，但回到大學講壇，我就說繪計。」
這個例，雖然承認了約定俗成的語音，但卻貶為「爛鬼缸瓦」，他們那一套病毒音則是「青花」，此即駁士之所駁也。但卻應該討論。
加拿大多倫多星島日報
2007年5月1日 |
坎坎胡