一則珍貴資料

前人著作，不加句讀，有時一則很寶貴的資料便會因此而埋沒。

例如由人物畫發展為山水畫，此中過程，雖有實畫可證，如《明皇幸蜀圖》、《遊春圖》之類，已是人大山小，可以推論其時山水猶是作為人物畫的背景而出現，後來因山林隱逸的思想居主流，始漸漸使山水變成居主要地位，人物則成為附從，且漸漸在畫面中消失。然而此推論畢竟只是推論，很少文獻可以作為證據。當年筆者就此問題寫成一文，引用了一則元代湯垢《畫鑑》。但今日偶翻俞劍華編的《中國畫論類編》，卻見此則資料的標點甚有問題，正因有問題，遂使此資料失去寶貴性。它將全文標點如下──

「五代婦人童氏畫六隱圖見於宣和畫譜，今藏山陰王子才監簿家，乃畫范蠡主張志和等六人乘舟而隱居，山水樹石人物如豆許，亦甚可愛。」

初讀此文，未必發現它的標點有誤，但若畫中「山水樹石人物如豆許」，姑無論人和山的比例失調，抑且這幅畫豈不小到像一張邸票。筆者當年引用此文，是這樣標點的──「……乃畫范蠡主張志和等六人，乘舟而隱居，山水樹石，人物如豆許亦甚可愛。」

文中「山水樹石」是說明隱居之境，「如豆許」的僅是畫中的「人物」。必這樣畫才像畫，而且可以說明五代時人物畫雖用山水樹石作背景，但人的比例已經縮小。因此項資料寶貴，故不得不特為拈出，並非有意挑剔俞劍華的偶誤。