猩猩滾畫

猩猩給人塗滿身油彩，放在畫布上打滾，這樣完成的畫作，有人把它當成藝術品，有人卻認為不是。

這問題其實很容易解決。

任何藝術品，最要緊是觀念。沒有觀念的東西，可能很美，但稱為藝術品則還未夠條件。

猩猩本身，它的打滾是沒有觀念的。所以猩猩滾出來的色彩，很難稱為藝術品。

可是，或者有人會反駁，那給猩猩塗油彩的畫家本身有觀念呀！

那很對，但不是任何人忽然有這麼的想法，像靈光一閃般呈現，那便是一個「觀念」。因為任何觀念都應該有背景，有傳統，有根源。

請問，那教猩猩打滾的畫家，這想法有甚麼根源和背景呢？

若果他能夠說得出來，有根有據，那我們自然應該承認他的觀念，並且承認滾油彩滾出來的畫是藝術品。

但是，恐怕這畫家卻不能。

所以，台灣一位青年畫家，自囚一年，並且認為自囚的行動即是藝術品，我們也可以這樣來檢查──究竟有沒有觀念？同時，這觀念有沒有根源？