何嘗霸悍

《潘天壽常用印存》中有一具印章，文曰──「一味霸悍」。畫家用印，其印文常與畫家的畫風吻合，潘天壽肯用這面印，顯然他並不以「霸悍」為非。

但這卻很可能會造成誤會。因為目前的流行書風與畫風，正是「霸悍」一路，但其霸悍卻又可以分成兩派──

一派是誤以不收歛為勢，以輕佻浮躁為靈動，所以這一類霸悍還不是真的具有霸悍氣質，倘假以歲月，作者還有機會覺今是而昨非，寫出好的書畫。

另一派則可能受部份日本書風的影響，不但面目霸悍，連氣質也真的霸悍，看見這些人的字，立即便想起當日站崗的「皇軍」。這類書畫家已屬無可救藥之類，一旦沉溺在霸悍之氣裏，他便會靠猙獰的面目來挽救自己的自卑。

但無論那一派，都可能拿潘天壽來作藉口──你看，連潘天壽都說自己「一味霸悍」，霸悍即是個人面目，有甚麼不好？因此，我們便不得不對潘天壽的「一味霸悍」有所釋義。

筆者認為，潘天壽用這具印章，其目的只是在向當時死氣沉沉的傳統畫挑戰。在民初，蘇派吳派文人的勢力依然甚大，這派文人的畫也不是不好，其中亦有傑出難能之士，如馮超然、吳湖帆等，但其追隨者卻才力不濟，誤以孱弱的面目為溫文爾雅──這錯誤，亦正如今日誤以猙獰的面目為氣勢一樣。

潘天壽所欲糾正的，便正是當時的「溫文爾雅」，是故他才標榜說，「一味霸悍」。

其實潘天壽何嘗霸悍！他的方筆，有起倒頓挫，力的表現有發揮亦有收歛，絕無一發無餘之弊，是故他的印章不能作為今日書風畫風的護身符。