加拿大「割地」？

香港的「一地兩檢」，居然會引起抗議，實在出乎人意料之外，尤其是旅居加大拿的人，對這抗議應該感到莫名奇妙。

為甚麼？因為在溫哥華海關過境處，就有一個美國海關，專門檢查去美國的旅客，這就是「一地兩檢」的先例，先於香港二十多年。香港的泛民應該不會否認美加兩國是民主國家，他們亦不會認為美國是「極權」，所以他們反對中港的「一地兩檢」，卻絶不批評美加的「一地兩檢」，那分明就是雙重標準。

反對的人說，這是「割地兩檢」。假如這說法成立，那麼帶頭割地的便是加拿大了，可惜加拿大人卻絶無此想法，從來沒有一個國會議員、省議員、市議員將這說為「割地」，如果有議員說，這議員一定不能重選入局。

如果說「割地」，割地的人其實是鄧小平，他提出的一國兩制，分明就有將地割給香港之嫌，整個香港的土地分明屬於中國，現在只是將管理權交給香港特區政府，主權仍是中國所有，照香港某議員所說的「割地」原則，那便等於將地割給香港特區政府。假如這位議員的說法成立，中國可以立即收回「割地」，因為「割地」是一件大事，連主權都喪失，中國已明說不能喪失一寸土地，焉能喪失香港這麼一大片地方。

又有人說，將來可能以「一地兩檢」為先例，假如有人「佔中」，香港政府可以用「一地兩乜」將中國公安引入來鎮壓。這個說法非常笑話，估不到身為大狀的人會有這種想法。假如要這樣做，便要先通過立法會，立法會慣用「拉布」，而且又喜歡缺席，如果要通過這個法案，閒閒地要兩三個月，而且法案通過，佔領的人只須移開兩三條街來佔領，於是香港政府又要重新立法，請問這位大狀，中國政府和香港政府會不會採取這種擾攘的動作。

實際上反對的理由只有一個，那就是「反中」，凡跟中國有關的事，必反。所以，故宮博物院在香港設立一個展覽廳，還不要香港出錢，自資設立，香港人平白無事、不費分毫就可以看到故宮的文物，這對香港人來說絶對是一件好事，可是要反的人依然有理由去反，及至自知理由不足，又提出要諮詢，還在設計問題上糾纏，這就是要反就反。

你以為反對的人不知道溫哥華有個美國海關？絶對不是，只是裝作不知道而已，因為他們不敢說加拿大「割地」，亦不敢說加拿大做成引進美國佔地的先例。