回答「資深傳媒人」

    王亭之寫了一篇〈勸告周永康〉，給讀者黃君放在微信，因此引來加大拿一位「資深傳媒人」的批評：「一派胡言」。黃君問他怎樣「胡」？他的回答如下：

中國現在的政治氣氛、壓制人民言論自由、特朗普訪華禁止記者提問、威脅誰提問剝奪進入中國權、禁止美國總統到大學演講、禁止記者招待會、壓制言論自由、血汗工廠、貪腐成風、終身制、揪黨內陰謀家、野心家，這樣背景下的歌功頌德，不是一派胡言是什麼？

    黃君將此事電傳給王亭之，要求王亭之回答。其實這些事不答也罷，因為明理的人自然知道是非，王亭之的文中何嘗有一點「歌功頌德」，但在傳媒人看來已經是「歌功頌德」了，所以他會覺得是「一派胡言」。

    現在再就王亭之的原文來說。文章十分善意，只是覺得周永康在牢中學佛，只學得「寬容」，其實不夠，所以便提出一些意見，讓他參考。他的毛病在於誤信西方的民主、自由、民權，那是受概念所迷，凡是相信他們那一套的國家，沒有一個得到好處，美國打着這些旗號來發動戰爭，殺別國的領導人，掠奪別人的財富，弄到一些國家內戰連連，諸如此類的事實，難道還不值得我們警愓？在文章中對中國毫無歌頌之意，只是讚成中國人走中國的路。文化背景不同，民粹不同，歷史傳統不同，若依着西方的概念來理國，那麼烏克蘭就是一個最好的例子，剛解體後的蘇聯亦是一個例子，顏色革命後的許多中東國家更是數之不盡的例子，這樣說，並不等於對中國歌功頌德。

    再說，即使歌頌目前習近平治國的成就，也絶對不是胡言，因為中國的確進入一個崛起的年代，由清代同治年至今，中國從來沒有這樣能得到外國的尊重，甚至強國的尊重，這是事實，為甚麼不能歌頌？王亭之很希望這位處身加拿大的「資深傳媒人」，換一個角度來思維，倘如死抱着一些概念來論事，自然就會覺得不只王亭之「胡言」，相信有十幾億人都會是「胡言」、「胡為」、「胡思」。

    應黃君言詞懇切的要求，簡略回覆如上，不想再作爭論，因為王亭之自己已經站在美國的角度來思維，愈思維愈覺得做錯，這樣就夠了，爭論無益。