坎坎胡
5、思想主權
我們祖先的思想其實十分可貴，「寒鋒時評」舉管仲（西元前723-645）為例，認為他是經濟學家、管理學家，（筆者認為他還是法學家）。可是如今我們卻只懂得研究西方傳入的經濟學、管理學，根本忘記了管仲，這便是中國思想主權喪失的現象。
筆者很同意「寒鋒時評」的說法，例如儒家的民本思想，如今已經完全失落，中國人只知道民主、人權、自由這些西方口號，已經不知道「民本」其實已包括真實的民主、人權與自由，反而，西方的口號無非只是能建立多重標準的概念，絕不真實。
現在中國傳統的九流十家思想，其實都已受遺棄，原因只是覺得西方的思想科學，九流十家的思想老土，所以大學的哲學系便不會有介紹九流十家思想的課程。這種滅絕思想主權的現象，便弄到許多人會懷疑國家的正確政策。例如一國兩制，實在是基於法家的變法，而且是依法而變法，並不是恃勢而變法、玩弄權術而變法，一旦迷於西方思想，就不會認識到建立一國兩制的偉大、認識到一國兩制就是改革開放。
又如一帶一路，實在是利益全人類的大同思想，但還有些漢奸，將之說成是國家胡亂花錢，或說是花錢收買外國，甚至同意美國的說法，一帶一路是債務陷阱。
思想主權的侵略很可怕，因為這是對中國傳統思想的割裂，一個民族失去了傳統思想，不需要戰爭就可以亡國，所以我們要提倡去除名言概念、去除六根六識領受的抉擇與思維。
6、媒體主權
「寒鋒時評」指出，美國操縱了許多「白手套」，「白手套」又操縱了媒體，媒體便影響了許多中國人的言行，這便是媒體主權的失落。
筆者由此想起一件事。有一個大學教授，在大學公開演講，一開頭便說：我今天說的話，即使將我槍斃我都要說。（你看，說得多偉大，因為偉大，所以就動聽了。）他說甚麼呢？認為中國不應該反制美國的貿易戰，中美貿易，中國逆差甚多，分明是賺了美國人的錢，人家才因此發動貿易戰。所以中國應該向美國多納點關稅來贖罪，他還諷刺陳平教授的說法，說道：有人說中國打貿易戰，大打大勝，中打中勝，小打小勝。你看，現在打成甚麼樣子！
筆者看視頻時，覺得現在中國也沒有打輸，到底是甚麼樣子呢？便期望聽到他的分折，誰知他根本沒有分折，這樣就說完了。用「打成甚麼樣子」就否定中國對貿易戰的應對，那就是「白手套」的做法了，「白手套」根本不需要說明理據，只需說些煽動感情的說話，就可以影響聽眾，難怪他一開口就說「將我槍斃我都要說出來」，這句話就是極度的煽情了。
西方滲透中國很懂得煽情，因為當年蘇聯解體，就是以煽情為武器來操縱媒體，弄到蘇聯很多人真的以為美國想幫助蘇聯富強，這樣，才會解散共產黨，同意將蘇聯分裂。分裂之後，美國又煽情地推出「休克療法」來搜刮蘇聯的財富，許多政客及媒體居然認可，於是弄到蘇聯大部份財富轉移到美國。由此即可見喪失媒體主權的可怕。香港的黑暴事件、攬炒香港（將香港炒到滅亡，大家一齊死），同樣是由一些媒體來鼓動，這又是一個例子。
如果不落在西方民主自由的概念，不落在休克療法的概念，不認為美國的民主可以令國家富強，媒體的操縱就沒有效力了。現在有些漢奸，還有媒體上宣揚，中國不應該跟美國對抗，不應該對台灣武統，我們不能令這些媒體奪去中國的媒體主權。
